MARCOS DE QUINTO REPLICA A PACO ÁLVAREZ POR EL DEBATE SOBRE LOS PRODUCTOS MARROQUÍES EN MERCADON
MARCOS DE QUINTO REPLICA A PACO ÁLVAREZ POR EL DEBATE SOBRE LOS PRODUCTOS MARROQUÍES EN MERCADON
⚡ Un intercambio de opiniones sobre los productos de origen marroquí en los supermercados españoles terminó elevando la tensión en televisión.
Marcos de Quinto puso el foco en Bruselas y en las reglas comerciales que afectan a las empresas españolas.
La respuesta no dejó indiferente a nadie.
👀
El debate sobre la entrada de productos agrícolas procedentes de Marruecos en el mercado español protagonizó un tenso intercambio en el programa En boca de todos, donde participaron el empresario y exdiputado Marcos de Quinto y el economista Paco Álvarez.
La discusión giró principalmente en torno a la responsabilidad de las grandes cadenas de distribución y al marco comercial europeo que permite la entrada de determinados productos procedentes de terceros países.
Durante el enfrentamiento, Álvarez cuestionó la comercialización por parte de Mercadona de productos de origen marroquí y dirigió parte de sus críticas hacia Juan Roig, presidente ejecutivo de la compañía valenciana.
De Quinto respondió defendiendo que una empresa que opera legalmente en España no establece por sí misma las condiciones que regulan el comercio internacional.
«Quéjese a sus jefes socialistas», espetó De Quinto durante el intercambio, trasladando el foco de la discusión desde Mercadona hacia las instituciones políticas responsables de aprobar y aplicar las reglas comerciales.
El argumento central del exdiputado fue que las empresas españolas compiten dentro de un mercado único europeo y deben hacerlo bajo unas normas comunes.
«No le queda otra que jugar con las mismas reglas de todos», sostuvo posteriormente en un mensaje publicado en X, en referencia al marco comercial comunitario.
La cuestión de fondo es compleja.
La Unión Europea mantiene acuerdos comerciales con numerosos países, entre ellos Marruecos, que establecen las condiciones de acceso de determinados productos al mercado comunitario.
En el caso de los productos agrícolas, existen normas específicas, contingentes, precios de entrada y requisitos sanitarios y fitosanitarios que condicionan su comercialización.
Por ello, atribuir exclusivamente a Mercadona la responsabilidad de que un producto marroquí pueda encontrarse en sus establecimientos simplifica una cuestión que depende de un marco regulatorio mucho más amplio.
Una cadena de supermercados puede decidir qué productos compra y comercializa, pero no determina unilateralmente los aranceles, los contingentes ni las condiciones generales de acceso al mercado europeo.
De Quinto insistió precisamente en este punto.
A su juicio, si determinadas condiciones perjudican a los agricultores españoles, el debate debería dirigirse hacia quienes tienen capacidad política para modificarlas.
«Es a ellos a los que hay que exigir que defiendan lo nuestro», afirmó el exdiputado, en una referencia a los responsables políticos europeos y nacionales.
En sus declaraciones también mencionó a representantes de las principales familias políticas europeas y sostuvo que los acuerdos comerciales se adoptan en las instituciones comunitarias con participación de distintos grupos políticos.
No obstante, la descripción del proceso como una decisión exclusiva de «socialistas» y del Partido Popular Europeo requiere matices: la política comercial común es competencia de la Unión Europea y su marco se negocia y aprueba mediante procedimientos institucionales en los que intervienen la Comisión Europea, el Consejo y el Parlamento Europeo, además de los Estados miembros.
El debate también puso sobre la mesa la posición de Juan Roig y Mercadona.
La compañía no decide las relaciones comerciales entre la Unión Europea y Marruecos, aunque sí tiene capacidad para seleccionar proveedores y productos dentro de la legislación vigente.
Por tanto, distinguir entre la responsabilidad empresarial y la responsabilidad política resulta esencial para comprender la controversia.
Otro de los puntos señalados por De Quinto fue la necesidad de exigir mayor vigilancia sobre posibles prácticas de presión o influencia en las instituciones europeas.
En este contexto, hizo referencia a los debates existentes sobre los grupos de presión y a distintos escándalos relacionados con la actividad de lobbies en Bruselas.
Sin embargo, las acusaciones genéricas sobre supuestos «sobornos» relacionados con eurodiputados y Marruecos no deben presentarse como hechos probados sin aportar evidencias concretas.
La existencia de controversias o investigaciones sobre actividades de influencia en las instituciones europeas no demuestra por sí misma que determinados acuerdos comerciales hayan sido obtenidos mediante corrupción.
La discusión televisiva refleja, en definitiva, dos enfoques diferentes.
Mientras Álvarez puso el acento en las consecuencias que la competencia de productos marroquíes puede tener para determinados sectores españoles, De Quinto centró sus críticas en el marco político y comercial europeo que permite esa competencia.
El intercambio dejó así una cuestión fundamental sobre la mesa: si un producto cumple las normas y puede comercializarse legalmente dentro del mercado único, la responsabilidad de una empresa por venderlo no puede confundirse automáticamente con la responsabilidad de quienes diseñan las reglas que regulan su entrada en el mercado europeo.
