El comité promotor suspende la recogida de firmas tras el llamamiento de Gustavo Petro e Iván Cepeda, buscando consolidar un frente amplio frente a la candidatura de Abelardo de la Espriella.

En un movimiento táctico de hondo calado para el tablero político colombiano, el comité promotor de la Asamblea Nacional Constituyente anunció la suspensión definitiva de la recolección de firmas y el retiro formal del proyecto de convocatoria. La decisión, respaldada públicamente por el presidente de la República, Gustavo Petro, y el candidato presidencial del sector oficialista, Iván Cepeda, altera sustancialmente la dinámica de la campaña electoral de cara a la segunda vuelta de los comicios presidenciales.

La iniciativa de apelar al artículo 374 de la Constitución Política para convocar una Constituyente —cuyo propósito original era blindar y profundizar las reformas laboral, pensional, minera y de servicios públicos— venía enfrentando una fuerte resistencia en diversos sectores institucionales y de opinión. La polarización reflejada en las urnas y el riesgo de no alcanzar las mayorías necesarias llevaron al comando político de la izquierda a reconsiderar la viabilidad del mecanismo.

«La decisión electoral reflejada en las últimas elecciones, al reflejar una profunda división ciudadana, no permite que el constituyente se convoque a sí mismo», manifestó el presidente Petro en un comunicado, advirtiendo asimismo sobre el riesgo del avance de lo que calificó como «métodos del fascismo violento» en el país.

Desde la perspectiva del Ejecutivo, mantener la bandera de la Constituyente se había convertido en un factor de dispersión y en un argumento retórico utilizado por la oposición para agitar el temor al desmonte constitucional. Al retirar el proyecto, el oficialismo buscaneutralizar dicha narrativa y enviar un mensaje de estabilidad institucional.

Con el hundimiento de la Constituyente, la campaña liderada por Iván Cepeda redefine sus prioridades inmediatas. El objetivo prioritario pasa a ser la consolidación de alianzas con el centro político, el liberalismo democrático y sectores reformistas moderados que, si bien mantenían reservas frente al mecanismo constituyente, comparten la preocupación por el rumbo que tomaría el país bajo una administración de signo contrario.

En su segundo mensaje dirigido a la nación, Iván Cepeda enfatizó su compromiso inquebrantable con la Constitución de 1991, presentándose como un garante de las instituciones democráticas frente al programa de su rival, el candidato de la derecha Abelardo de la Espriella. Cepeda calificó la propuesta de De la Espriella como un modelo «autoritario en lo político y regresivo en lo social», que implicaría el desmonte de los regímenes de pensiones, la reforma agraria y la justicia transicional.

El repliegue del oficialismo evidencia una autocrítica implícita respecto a los tiempos de la campaña. Analistas locales coinciden en que la decisión de moderar el discurso responde a la urgencia de captar el voto indeciso y el voto en blanco en una liza electoral que se anticipa sumamente ajustada. La viabilidad de las reformas sociales del actual Gobierno dependerá, en última instancia, de la capacidad de este nuevo frente amplio para imponerse en las urnas de la segunda vuelta.

¿Considera que el retiro de la propuesta constituyente será suficiente para que los sectores de centro y centro-izquierda se alineen decididamente con la candidatura de Iván Cepeda?