El entorno del presidente Gustavo Petro critica la actitud del futbolista con la menor, mientras la oposición denuncia una “persecución judicial” tras la prohibición del uso político de la camiseta nacional.

El tradicional acto de despedida de la Selección Colombia antes de partir hacia su próximo compromiso internacional ha quedado completamente eclipsado por la controversia política y social. Lo que debía ser un evento protocolario de entrega de la bandera nacional en la Casa de Nariño se ha transformado en el nuevo epicentro de la profunda polarización que atraviesa el país, sumando además una batalla legal por el uso de los símbolos patrios en campaña electoral.

La polémica se encendió tras la difusión de las imágenes del saludo constitucional entre los futbolistas y la comitiva presidencial. Según diversos analistas y usuarios de redes sociales vinculados al sector oficialista, el capitán del conjunto cafetero, James Rodríguez, habría mostrado una actitud displicente y un notable desdén hacia Antonela Petro, la hija menor del mandatario Gustavo Petro.

Testigos del encuentro y creadores de contenido digital reportaron que la joven, reconocida aficionada al fútbol, intentó solicitarle una fotografía o un autógrafo al mediocampista tras el saludo de mano. De acuerdo con estas versiones, Rodríguez continuó su marcha con semblante serio, ignorando la petición y dejando a la menor visiblemente afectada.

“Es inadmisible que las tensiones políticas se trasladen a una menor de edad que solo ve en los jugadores a sus ídolos deportivos”, señalaron sectores afines al Gobierno, quienes acusaron al futbolista de actuar bajo sesgos ideológicos debido a su conocida cercanía con figuras de la oposición y el uribismo.

Por su parte, defensores del deportista y periodistas cercanos a la delegación argumentaron que el jugador simplemente seguía el estricto protocolo de evacuación debido a la inmediatez del vuelo programado, descartando cualquier tipo de intencionalidad política en su comportamiento. Como respuesta institucional, el presidente Petro optó por publicar en sus canales oficiales imágenes afectuosas junto a su hija durante el evento, en lo que ha sido interpretado como un respaldo público ante el revuelo mediático.

De manera paralela, el ámbito político se ha visto sacudido por una drástica decisión judicial. El Juzgado 120 Penal con Función de Conocimiento ha dictado una medida cautelar que prohíbe terminantemente al candidato presidencial de la oposición, Abelardo de la Espriella, y a su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, el uso de la camiseta oficial de la Selección Colombia en sus actos de campaña y propaganda electoral.

El fallo judicial argumenta la necesidad de “resguardar la neutralidad” en la contienda, señalando que la apropiación de la indumentaria deportiva por parte del partido ‘Defensores de la Patria’ desvirtúa el propósito del diseño, parcializando un elemento que debería funcionar como factor de cohesión nacional y no como herramienta de marketing político.

Reacciones de desacato y acusaciones de dictadura

La respuesta de la coalición opositora no se ha hecho esperar, calificando la decisión del tribunal como un síntoma de “persecución y censura” promovida desde el Ejecutivo. El candidato vicepresidencial, José Manuel Restrepo, manifestó públicamente su rechazo a la orden del juez, asegurando que utilizará la prenda nacional “cuando quiera, donde quiera y las veces que quiera”, lo que ha abierto un agrio debate sobre el respeto a las instituciones del Estado y el cumplimiento de los mandatos judiciales por parte de los aspirantes al poder.

Figuras de la derecha, como el senador Enrique Gómez, afirmaron que el país está ingresando en “la ruta de la dictadura” mediante la instrumentalización de los jueces. En contraste, sectores del periodismo independiente y del oficialismo recordaron que la misma campaña que hoy denuncia persecución ha utilizado de forma sistemática el aparato judicial para litigar contra las opiniones de la prensa, tildando de “hipocresía institucional” su actual postura de rebeldía ante la ley.

¿Consideras que la utilización de prendas de selecciones nacionales en política debería regularse de manera estricta en toda la región para evitar este tipo de debates?