El alto tribunal desestima el recurso de casación en el caso de ‘Los 12 Apóstoles’, impactando de forma directa el tablero electoral y las alianzas de la campaña presidencial de la derecha.

En una decisión de alto impacto institucional y repercusión política inmediata, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia ha confirmado en firme la sentencia condenatoria contra el ganadero Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Con este fallo judicial en sede de casación, concluye un proceso penal que se extendió por más de tres décadas, ratificando la responsabilidad del acusado en delitos que marcaron la historia de la violencia en el departamento de Antioquia.

La resolución judicial se produjo ante la inminencia de los términos de prescripción, previstos originalmente para los primeros días de junio de 2026. La Corte Suprema respaldó la sentencia dictada previamente en segunda instancia por el Tribunal Superior, hallando a Uribe Vélez responsable de los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio agravado.

El caso específico que sostiene la condena es el asesinato del ciudadano Camilo Barrientos, conductor de un vehículo de servicio público que cubría la ruta entre Campamento y Yarumal, ejecutado por sicarios tras ser falsamente señalado como auxiliador de estructuras subversivas.

“El condenado actuó con pleno conocimiento y voluntad, afectando sin justa causa los bienes jurídicos de la vida y la seguridad pública”, reza el dictamen judicial, que desacredita los recursos interpuestos por la defensa técnica liderada por el abogado Jaime Granados.

El expediente recoge los testimonios clave recabados desde los años noventa, incluyendo las declaraciones del teniente retirado de la Policía Juan Carlos Meneses, las cuales detallaron cómo operaba el grupo conocido como ‘Los 12 Apóstoles’ en convivencia con agentes de la fuerza pública bajo un esquema denominado de “limpieza social”.

El fallo de la Corte Suprema trasciende el ámbito penal y se sitúa en el centro de la campaña presidencial contemporánea. El expresidente Álvaro Uribe Vélez reaccionó de manera pública a través de sus canales oficiales calificando la noticia como un “hecho devastador para su familia”, al tiempo que sectores de la oposición insisten en que los tiempos judiciales coinciden deliberadamente con los calendarios electorales para debilitar sus plataformas políticas.

El dictamen afecta directamente la estrategia de la candidatura de Abelardo de la Espriella y su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, quienes recientemente habían recibido el respaldo oficial y público del partido Centro Democrático, liderado por el propio expresidente Uribe y la senadora Paloma Valencia.

Los sectores afines al Gobierno actual de Gustavo Petro e Iván Cepeda han utilizado el fallo para alertar a los votantes sobre los riesgos de un eventual ascenso de la extrema derecha al poder, argumentando que las consignas de campaña de la oposición contrastan con el historial judicial de sus aliados políticos más cercanos. Por el contrario, los defensores del uribismo sostienen que el veredicto es parte de una narrativa judicial construida con el propósito de estigmatizar a los movimientos conservadores del país.

¿Considera que este fallo judicial de la Corte Suprema modificará de manera sustancial la intención de voto de los ciudadanos indecisos en la recta final de la campaña presidencial?