LIMA.

— Corresponsal Actualizado: 10/06/2026 14:15h La prolongada disputa legal y mediática que sostienen la conductora de televisión Magaly Medina y el exfutbolista Jefferson Farfán ha sumado un capítulo de extrema beligerancia verbal.

En declaraciones ofrecidas a un medio local, la presentadora de Magaly TV La Firme arremetió en términos estrictamente personales contra el exjugador del Schalke 04, luego de que este utilizara su plataforma digital para ironizar sobre la sentencia por difamación que pesa sobre la periodista, exigiéndole el pago fraccionado de la reparación económica y el cumplimiento de jornadas de servicio comunitario mediante la limpieza de la vía pública.

Medina, lejos de moderar su discurso frente al litigio en curso, adoptó una postura de confrontación directa y emitió un severo juicio de valor sobre las cualidades humanas del exdeportista, desafiando la posibilidad de nuevas represalias judiciales.

“Yo no quiero hablar de Farfán, de verdad me parece un ser despreciable.

No quiero hablar, esa es mi opinión sobre él como ser humano.

No me va a demandar también por decirle que me parece un ser despreciable.

Que se burle lo que quiera y lo que le dé la gana; yo seguiré criticándolo cuantas veces me parezca, porque creo que es un derecho constitucional que me asiste, la libertad de expresión.

El que se ríe último, ríe mejor.

Siempre es así en la vida”, aseveró la conductora.

Estado del proceso y cuestionamientos al sistema Respecto a la ejecución de la sentencia que Farfán celebró en su espacio de streaming —donde afirmó entre risas que Medina le está pagando “por partes” y le recordó que “tiene que ir a barrer las calles”—, la periodista aclaró que la resolución no se encuentra firme.

Explicó que su equipo legal interpuso un recurso de queja debido a presuntas vulneraciones al debido proceso y al derecho a la defensa durante las etapas previas del juicio.

“Ese proceso es bastante antiguo.

Tengo una apelación en espera porque siento que en ese juicio se violó mi defensa; por ello hemos presentado una queja.

Estoy a la expectativa de la resolución.

Han cambiado varios jueces y aún no tengo una respuesta definitiva”, argumentó Medina, justificando la dilación del mandato judicial.

Duras críticas al desempeño intelectual y al mercado digital La diatriba de Medina no se limitó al ámbito legal.

La presentadora extendió sus cuestionamientos hacia el desempeño de Jefferson Farfán y Paolo Guerrero en sus recientes facetas como creadores de contenido digital.

Según Medina, ambos exfutbolistas carecen de las aptitudes comunicativas necesarias para sostener un formato audiovisual, tildándolos de “muebles sin gracia” y afirmando que el éxito de sus producciones es una narrativa ficticia.

“Ese Paolo es negado para cualquier acto público, el hombre no puede.

En algún momento tuvo talento en los pies, pero en el cerebro nunca; ni él ni Farfán.

Es cierto, no puede aprenderse un párrafo completo.

Incluso creo que cuando tiene que grabar sus menciones para las marcas, tiene que hacerlo por partes, por cucharadas, porque el cerebro no le da para memorizar”, fustigó con ironía.

Asimismo, Medina aprovechó la coyuntura para defender el liderazgo comercial de su espacio en la televisión analógica frente a las millonarias inversiones de los nuevos formatos de telerrealidad como La Granja VIP, proyecto al que calificó de “fracaso” por registrar bajos índices de audiencia.

“Miren las inversiones millonarias como La Granja, que hace un miserable punto de rating.

Yo le gano todas las noches, le doy una paliza entera.

Mi programa es el mejor vendido de mi canal y uno de los más caros de la televisión peruana; ese es el verdadero indicativo de un negocio exitoso”, concluyó.

Finalmente, al ser consultada sobre las próximas jornadas democráticas que afrontará el país, la conductora descartó por el momento cualquier tipo de tentativa para incursionar en la escena política activa, aunque lamentó los niveles de inseguridad y delincuencia organizada que obstaculizan el desarrollo institucional de la nación.