El presidente Gustavo Petro denuncia riesgos de fraude electoral y cuestiona el uso de software privado en el sistema de escrutinio en Colombia

En medio de la creciente tensión política previa a los procesos electorales, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, volvió a advertir sobre posibles irregularidades en el sistema electoral, mientras organismos de control solicitaron que sustente con pruebas sus afirmaciones.

El debate se intensificó después de que la Procuraduría General de la Nación solicitara medidas cautelares ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que el mandatario respalde sus denuncias sobre presuntos fraudes electorales.

La solicitud judicial plantea que el jefe de Estado explique públicamente los señalamientos que ha hecho contra la organización electoral del país, particularmente sobre irregularidades que, según él, podrían afectar procesos electorales futuros.

La Procuraduría pidió que el presidente se abstenga de difundir afirmaciones que cuestionen la transparencia del sistema electoral si estas no cuentan con pruebas verificables.

Según el documento presentado por el Ministerio Público, se busca evitar que se generen dudas sobre la legitimidad del proceso democrático.

En ese contexto, el tribunal convocó una audiencia pública para el 13 de marzo de 2026, a las 8:30 de la mañana, en la que el mandatario deberá explicar el fundamento de sus declaraciones.

Las advertencias de Petro han estado dirigidas especialmente al funcionamiento de la Registraduría Nacional del Estado Civil y al uso de software privado en los sistemas de escrutinio electoral.

El presidente sostiene que el país ya ha enfrentado situaciones similares en el pasado y que estas deben ser reconocidas para evitar que se repitan.

En un mensaje público, el mandatario fue enfático: “No confundan error con fraude, señor Penagos”.

La declaración estuvo dirigida al registrador nacional, Hernán Penagos, en medio de la controversia por el funcionamiento del sistema electoral.

Petro recordó casos que, según su interpretación, evidencian irregularidades.

“Fraude fue el robo de votos al partido Mira en el año 2014, investigado por el Consejo de Estado y fallado. Fraude fue el robo de 640.000 votos al Pacto Histórico en 2022”, afirmó el presidente, insistiendo en que el país debe revisar la estructura tecnológica del sistema de escrutinio.

El mandatario también cuestionó que el software utilizado en las elecciones no sea propiedad del Estado.

“El Consejo de Estado ordenó en 2018 que el software de escrutinios fuese propiedad del Estado. Hoy el software de elecciones es privado”, aseguró.

Según Petro, esa situación representa un riesgo que debe ser corregido para garantizar la transparencia del proceso democrático.

Por su parte, el registrador Penagos ha defendido el sistema electoral colombiano y ha explicado que, en procesos de gran escala, pueden presentarse errores humanos, pero no necesariamente delitos.

En una intervención pública afirmó: “Se cometen errores, muchos. Se van a cometer errores, incluso cientos, pero no delitos nunca”.

Penagos argumentó que la estructura del proceso electoral hace muy difícil que se produzcan manipulaciones sistemáticas.

“Donde hay millones de personas participando, no hay posibilidad de fraude organizado”, explicó.

También destacó que el voto manual constituye una garantía adicional.

“Hoy es una gran fortuna porque está la evidencia física de los votos y de las actas electorales”, señaló.

El registrador describió el complejo sistema de vigilancia alrededor de cada mesa de votación.

Según detalló, en el proceso participan jurados, testigos electorales, observadores, autoridades y organismos de control, lo que genera múltiples capas de supervisión.

“Los jurados cuentan los votos de manera abierta y pública”, subrayó.

Mientras tanto, desde el Gobierno se ha impulsado un amplio despliegue de vigilancia ciudadana para las elecciones.

Petro afirmó que se ha activado un movimiento nacional de testigos electorales con el objetivo de proteger la transparencia del voto.

“Si un millón de testigos se han inscrito, hemos desatado un enorme movimiento ciudadano para cuidar el voto”, expresó el presidente.

El mandatario también pidió que se digitalicen y comparen los formularios electorales conocidos como E14 para detectar cualquier posible inconsistencia durante el escrutinio.

Además, sectores cercanos al oficialismo han planteado la creación de sistemas paralelos de seguimiento electoral basados en la digitalización de actas y el registro de resultados en tiempo real, con el objetivo de contrastar la información oficial.

El debate también se ha extendido a las condiciones de seguridad en distintas regiones del país.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, reconoció que uno de los principales retos será garantizar la tranquilidad durante la jornada electoral.

“La preocupación sería los resultados y cómo los recibe la ciudadanía, que no vaya a haber tensión en lo que pueda suceder”, afirmó Benedetti en una entrevista radial.

El funcionario explicó que el Gobierno ha identificado 108 municipios con riesgos especiales, principalmente en zonas donde operan economías ilegales o grupos armados.

Según el ministro, en esas regiones se han implementado medidas preventivas de seguridad para evitar alteraciones del orden público durante la jornada electoral.

El clima político en Colombia continúa marcado por una fuerte polarización alrededor de la transparencia electoral.

Mientras el Gobierno insiste en la necesidad de revisar los sistemas tecnológicos y fortalecer los mecanismos de control, las autoridades electorales defienden la solidez del modelo actual y advierten sobre el riesgo de deslegitimar el proceso democrático sin pruebas concluyentes.