Declaraciones de Abelardo de la Espriella sobre Juan Daniel Oviedo generaron polémica y reacciones en redes por su tono y contenido

La campaña presidencial volvió a tensarse tras la circulación de un fragmento de entrevista del candidato Abelardo de la Espriella que generó fuertes críticas en redes sociales, especialmente por comentarios dirigidos al también aspirante Juan Daniel Oviedo.

A la par, se desató una polémica por la difusión en un medio regional de un video que mostraba una supuesta multitud en un evento político y que posteriormente fue rectificado al comprobarse que no correspondía a Colombia.

En el fragmento que se hizo viral, De la Espriella relató un encuentro con Oviedo y expresó: “Me encontré con Juan Daniel Oviedo… Me dijo, ‘Me encanta Abelardo’… Lo único que no me gusta es que no se pone medias”.

Aunque el tono fue presentado como anecdótico, numerosos usuarios interpretaron sus palabras como una referencia despectiva vinculada a la orientación sexual de Oviedo, quien es abiertamente gay.

Las reacciones no se hicieron esperar.

En distintas plataformas digitales, figuras públicas y ciudadanos calificaron las declaraciones como inapropiadas en un contexto donde persisten denuncias sobre discriminación hacia la población LGBTIQ+.

Oviedo no respondió directamente a ese comentario específico en el material difundido, pero en intervenciones previas ha defendido el respeto y la inclusión como principios fundamentales del debate democrático.

La controversia también reavivó la circulación de declaraciones anteriores de De la Espriella en las que había manifestado una postura frontal contra sectores de izquierda.

En un discurso previo afirmó: “En mí tendrán siempre un enemigo acérrimo, que hará todo lo que esté a su alcance para destriparlos como corresponde”.

Esa frase volvió a compartirse en redes para contrastarla con mensajes más recientes en los que el candidato aseguró: “Seré el presidente de todos los colombianos sin distingo de raza, sexo, condición social o ideología”.

En otro evento público, al ser interpelado por asistentes que manifestaron apoyo al presidente Gustavo Petro, De la Espriella respondió: “Estamos en democracia. Yo respeto que ustedes voten por el que quieran votar. No pasa nada”.

El momento fue difundido como muestra de apertura, aunque críticos señalaron contradicciones entre ese gesto y sus expresiones anteriores.

La discusión se amplificó aún más cuando el medio regional Antioquia Amanece emitió un video que presentaba un supuesto cierre de campaña multitudinario del candidato en Líbano, Tolima.

Las imágenes mostraban una concentración masiva de personas y fueron descritas al aire como “apoteósico” y “multitudinario”.

Sin embargo, usuarios en redes identificaron que el material no correspondía a un evento en Colombia, sino a una grabación de otro país.

Posteriormente, el medio publicó un mensaje de rectificación en el que indicó: “El equipo periodístico informa a su audiencia que el video difundido en la emisión anterior relacionado con un presunto cierre de campaña del candidato presidencial Abelardo de la Espriella no corresponde a un hecho real tras confirmarse que el material fue manipulado”.

En el comunicado también se reconoció que el contenido fue tomado inicialmente de una cuenta vinculada a un partido político y que, tras la verificación, se determinó que las imágenes no eran del evento mencionado.

El presidente Petro reaccionó a la polémica señalando en su cuenta oficial: “El engaño aberrante a la ciudadanía está prohibido en la Constitución.

Hay un derecho a la verdad y a la información”.

En otro mensaje agregó que el video “no es de inteligencia artificial, es de un hecho real sucedido en otra parte del mundo”, cuestionando la difusión sin verificación previa.

La controversia ocurre a pocos días de las elecciones al Congreso y de las consultas presidenciales previstas para el 8 de marzo de 2026, en un escenario donde la desinformación y el uso de contenidos fuera de contexto se han convertido en preocupación recurrente.

Organizaciones civiles han insistido en la necesidad de reforzar la verificación de información, mientras candidatos intensifican sus actividades proselitistas.

El episodio pone de relieve dos debates centrales en la contienda: por un lado, el tono del discurso político y sus límites frente a temas sensibles como la orientación sexual y la convivencia democrática; por otro, la responsabilidad de los medios en la difusión de contenidos en un entorno digital marcado por la viralidad.

Con las encuestas mostrando un panorama competitivo, cada declaración y cada imagen adquieren un peso determinante.

Las campañas enfrentan así el reto de sostener sus mensajes en medio de una opinión pública cada vez más vigilante, mientras la ciudadanía se prepara para acudir a las urnas en una de las jornadas más decisivas del calendario electoral reciente.