El director de la película Padilla aclara que el proyecto comenzó hace siete años como una producción independiente y no fue creado por iniciativa del gobierno

La polémica surgida en Colombia por la participación del presidente Gustavo Petro en la película histórica *Padilla* ha generado un intenso debate público.

Sin embargo, el director de la producción, Andrés Valencia, aseguró en una entrevista radial que muchas de las críticas parten de información incompleta o interpretaciones erróneas sobre el origen y la financiación del proyecto cinematográfico.

Durante la conversación, Valencia explicó que la película no nació durante el actual gobierno ni fue ordenada por el presidente.

Según el director, el proyecto comenzó a desarrollarse hace aproximadamente siete años como una iniciativa independiente de la productora Valencia Producciones.

“Cuando arrancamos este sueño hace siete años, nuestra misión era que el mundo entero supiera quién es Padilla”, afirmó Valencia.

El director recordó que la historia del almirante José Prudencio Padilla, considerado uno de los grandes protagonistas de la independencia colombiana, ha sido poco difundida pese a su importancia histórica.

La producción busca precisamente rescatar ese legado.

Padilla fue un líder naval clave en la independencia y participó en la batalla de Maracaibo, considerada decisiva para consolidar la libertad del país.

Para los creadores de la película, su figura merece una mayor visibilidad en el imaginario nacional e internacional.

En medio de la controversia, algunos críticos afirmaron que el gobierno habría financiado completamente la película con recursos públicos para promover la imagen del presidente.

Valencia rechazó esa versión y explicó que la iniciativa pertenece a su productora.

“No es una película oficial del gobierno colombiano. Es una película de Valencia Producciones. Nosotros somos los dueños totales del proyecto”, afirmó.

El director añadió que la investigación, el desarrollo del guion y la inversión inicial se realizaron mucho antes de cualquier apoyo institucional.

Según explicó, el respaldo estatal llegó posteriormente a través de mecanismos ya existentes para el fomento cultural.

Parte del financiamiento proviene del Fondo Único de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (FUTIC), un instrumento que se ha utilizado en otros proyectos audiovisuales.

Valencia detalló que estos fondos no implican transferencias inmediatas de dinero ni financiación completa.

“Gran parte de la plata con la que se está haciendo la película es nuestra. El gobierno todavía hasta ahora está comenzando a girar recursos. Solo hemos recibido cerca de un 10%”, señaló.

La discusión también se intensificó cuando se difundieron fotografías del presidente Petro durante una jornada de rodaje.

En redes sociales y algunos medios se interpretó que el mandatario participaría activamente como actor dentro de la producción.

El director desmintió esa versión y explicó que se trató de una aparición breve, comparable a los cameos habituales en el cine.

“No hizo de actor. Hizo de un extra en medio de 170 extras que teníamos en una escena”, explicó.

Valencia relató que el presidente visitó el set durante una jornada de grabación realizada en instalaciones oficiales y que, posteriormente, surgió la posibilidad de que participara brevemente en una escena.

“Nos dijeron que el presidente quería ver la grabación. Llegó y preguntaron si podía hacer un cameo. Como muchos otros que hicieron cameos en la película”, indicó.

La actriz Yesenia Valencia, coproductora del proyecto y hermana del director, intervino durante la entrevista para explicar el contexto de esa decisión.

Según señaló, la presencia del presidente no fue concebida como un elemento central del filme.

“Un cameo es cuando una persona importante aparece unos segundos en pantalla”, explicó.

Luego añadió: “Es el presidente de la República, no es cualquier persona”.

También aclaró que la decisión final sobre la inclusión de esa escena aún depende del proceso de edición.

“Todavía no se ha tomado la decisión de si el plano donde aparece el presidente quedará en la película. Cuando hagamos la edición veremos si funciona o no dentro de la historia”, señaló.

Los realizadores insistieron en que la prioridad del proyecto siempre ha sido el relato histórico del almirante Padilla.

Según explicaron, el guion aborda episodios clave de su vida, incluida su ejecución tras una decisión política tomada en el contexto de las tensiones posteriores a la independencia.

“Lo más importante para nosotros es contar la historia de este hombre que fue borrado de la historia”, expresó Yesenia Valencia.

“Padilla fue el hombre que selló la independencia de Colombia en la batalla de Maracaibo”.

Además del componente histórico, los productores destacaron el impacto económico y social del rodaje.

La película ha generado alrededor de 200 empleos directos y ha movilizado equipos de producción en distintas regiones del país, incluyendo Cartagena y Villa de Leyva.

Valencia subrayó que el proyecto también busca impulsar la industria audiovisual colombiana.

“Estamos haciendo país con esta película”, afirmó.

“Es una producción grande que queremos llevar a festivales internacionales”.

La producción aún se encuentra en fase final de rodaje y posproducción.

Los realizadores esperan realizar una primera muestra privada durante una conmemoración relacionada con la batalla de Maracaibo, mientras trabajan en el circuito de festivales internacionales antes de su estreno comercial.

Pese a la polémica inicial, el propio entrevistador reconoció al final de la conversación que la historia detrás del proyecto era diferente a la percepción inicial.

“Quedo muy impresionado con la verdadera historia alrededor de la película”, concluyó.

“Es una producción seria con productores importantes”.