Carlos Maslatón denuncia una falsificación de las variables macroeconómicas mediante la intervención directa del Estado en el mercado cambiario y la fijación artificial de un tipo de cambio que anula la competitividad nacional

El panorama político y económico argentino sumó un nuevo capítulo de alta intensidad tras las recientes declaraciones del analista financiero Carlos Maslatón, quien cuestionó con severidad los pilares del programa económico actual.

En una extensa exposición, el especialista se centró en lo que denomina una “falsificación” de las variables macroeconómicas y una preocupante desviación de los principios liberales por parte de la gestión vigente, señalando que el país atraviesa una situación de vulnerabilidad extrema debido a la política cambiaria, monetaria và de deuda pública.

Uno de los puntos centrales del análisis de Maslatón fue el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).

El analista expresó su rechazo absoluto a la creación de regímenes especiales por considerarlos discriminatorios y contrarios a la esencia del liberalismo.

Según su visión, el Estado no debería otorgar beneficios particulares a ciertos sectores o inversores, sino garantizar reglas de juego iguales para todos los actores de la economía.

Sostuvo que el enfoque actual, basado en captar inversiones mediante excepciones, abandona la disciplina macroeconómica necesaria para un crecimiento genuino y se convierte en una forma de intervencionismo económico que el liberalismo clásico siempre ha repudiado.

Al profundizar en la situación del mercado cambiario, Maslatón fue contundente al afirmar que el precio actual del dólar es artificial y fruto de una intervención estatal “peor que la de hace veinte años”.

Desafió la narrativa oficial que sostiene la inexistencia de una brecha cambiaria significativa, argumentando que el gobierno fija el tipo de cambio de manera directa e indirecta mediante el control de las tasas de interés y la demanda de dinero con fines no fiscales.

Para el analista, un mercado verdaderamente libre es aquel donde el precio se determina por la interacción espontánea de la oferta y la demanda, algo que, a su juicio, no ocurre en la Argentina de hoy, donde el Estado utiliza diversas herramientas para “pisar” el valor de la moneda extranjera y mantenerlo en niveles que considera erróneos.

Esta política de “dólar barato” ha generado, según el especialista, un país excesivamente caro en moneda dura, lo que anula la competitividad de la producción nacional.

Maslatón advirtió que la inflación actual está “reprimida” por este anclaje cambiario.

Citando los principios monetaristas que el propio presidente ha pregonado, recordó que la inflación es siempre un fenómeno monetario con un rezago de entre 18 và 24 meses.

En ese sentido, denunció que la cantidad de dinero en circulación se ha multiplicado drásticamente desde el inicio de la gestión, y que esa masa monetaria aún no se ha trasladado a los precios debido a la represión del tipo de cambio.

Pronosticó que, tarde o temprano, los precios sufrirán un ajuste fuerte hacia el alza, independientemente de la recesión actual.

Otro de los ejes de su crítica fue el manejo de la deuda pública.

Maslatón calificó de “falsos” los datos que sugieren una reducción del endeudamiento estatal.

Explicó que el gobierno realiza un cálculo engañoso al convertir la deuda en pesos utilizando tipos de cambio que no reflejan la realidad del mercado.

Aseguró que la deuda pública argentina ha crecido de forma constante, incrementándose en miles de millones de dólares bajo la actual administración.

Además, denunció una “limpieza estética” de los pasivos del Banco Central, afirmando que simplemente se migraron las deudas de la autoridad monetaria hacia el Tesoro Nacional, lo cual no elimina la obligación ni mejora la solvencia real del Estado, sino que consolida el riesgo en una sola caja.

En cuanto a la tasa de interés, el analista señaló que el gobierno interviene de forma agresiva para que los rendimientos financieros sean rentables frente a la posible depreciación del peso, lo que configura una “tasa de política monetaria” dirigida a sostener el esquema cambiario.

Cuestionó que se hable de un mercado de futuros legítimo cuando el principal operador y fijador de precios es el propio Estado, lo que desvirtúa cualquier señal de precios que el mercado financiero intente emitir.

Finalmente, Maslatón se refirió al entorno político que rodea al presidente y la viabilidad de las reformas.

Observó con escepticismo las promesas de levantamiento del cepo cambiario, asegurando que todavía existen múltiples restricciones que impiden una verdadera libertad económica.

Atribuyó la resistencia a liberar el mercado al “miedo a la libertad” y a una necesidad de mantener el control para evitar una desestabilización política.

Según su perspectiva, la actual gestión está repitiendo errores de programas económicos del pasado —mencionando experiencias de décadas anteriores— que terminaron de forma catastrófica por no permitir el funcionamiento libre de los precios y por apoyarse en el endeudamiento y la represión financiera.

Para el especialista, el éxito de un plan liberal depende de la eliminación total de la discrecionalidad estatal, algo que, bajo su mirada, se encuentra lejos de la realidad actual del país.