El Poder Judicial de San Martín dictó nueve meses de prisión preventiva contra Alexis Alcántara por el presunto feminicidio y homicidio calificado de Soila Castillo y su hijo menor de edad

MADRID / LIMA. — Mientras el entorno más cercano de Soila Castillo y su hijo les daba el último adiós en la provincia constitucional del Callao, el Poder Judicial de San Martín dictó 9 meses de prisión preventiva contra Alexis Alcántara, principal sospechoso del doble homicidio.

A la salida del cementerio, Pilar Castillo, hermana de la fallecida, reflejó el sentir de la familia y la indignación civil ante la gravedad de los hechos:

“Queremos es que le den cadena perpetua a este sujeto porque no merece estar libre. No merece que vea la luz, no merece tranquilidad, no merece paz porque ha cometido tal atrocidad tanto para mi hermana y como para mi sobrino”.

La indignación familiar se ha visto agravada tras filtrarse la última declaración que Alcántara brindó ante las autoridades policiales. Según consta en el acta de la investigación, el detenido ha presentado una nueva y polémica versión de los hechos con la que intenta eludir la responsabilidad directa del infanticidio.

Alcántara argumenta que la víctima, Soila Carolina, atacó y asesinó de forma violenta a su propio hijo menor de edad. Siempre de acuerdo con su testimonio, el sospechoso afirma que sufrió un “bloqueo” emocional al presenciar la escena, lo que supuestamente le llevó a reaccionar asfixiando a la mujer.

Para los expertos de la comunidad jurídica, esta versión autodefensiva carece de peso si no se sostiene con pruebas científicas y forenses. En declaraciones a los medios, el abogado penalista Andy Carrión señaló que, de ser hallado culpable, Alexis Alcántara podría afrontar una pena de hasta 35 años de prisión por la presunta comisión de los delitos de feminicidio e homicidio calificado.

Respecto a la nueva coartada del detenido, Carrión precisó:

Necesidad de carga probatoria: “Deberá contar con medios probatorios, ampararse no solamente en la versión, sino esbozar los criterios y las evidencias que amparan o justifican esta afirmación”.

Prevalencia de la Fiscalía: El especialista añadió que, de no presentarse evidencias contundentes que respalden el testimonio del imputado, “debe de prevalecer más bien la hipótesis incriminatoria por parte de la fiscalía, que sostiene que es él, en rigor, quien ha dado muerte a estas dos personas”.

El investigado fue capturado en el distrito limeño de Jesús María por agentes de la División de Investigación y Búsqueda de Personas Desaparecidas. Mientras el acusado cumple la medida de prisión preventiva en un centro penitenciario, la familia Castillo aguarda a que las diligencias fiscales esclarezcan definitivamente el trágico final de la madre y su hijo.