La difusión de un fragmento de video descontextualizado en redes sociales desata una polémica política al acusar falsamente a Iván Cepeda de defender a las FARC

Una fuerte controversia se desató en redes sociales luego de que circulara un fragmento de video utilizado por los periodistas María Andrea Nieto y Melquisedec Torres para cuestionar al senador Iván Cepeda.

El material, según diversos usuarios y analistas, habría sido publicado de forma descontextualizada, generando acusaciones que rápidamente encendieron el debate político en Colombia.

María Andrea Nieto, periodista vinculada durante años a medios de comunicación y actualmente creadora de contenidos en plataformas digitales, y Melquisedec Torres, abogado y periodista que trabajó en Caracol Radio y otros medios, compartieron publicaciones similares en las que aseguraban que Cepeda había negado el reclutamiento de menores por parte de las antiguas FARC.

Torres afirmó en su publicación: “Bueno, pues Iván Cepeda negaba radicalmente que los de las FARC hubiesen reclutado miles de niños y niñas y pedía que los respetaran. Pues los de las FARC hoy contradicen a Cepeda y reconocen haber reclutado a miles de niños y niñas”.

Por su parte, Nieto escribió un mensaje en un tono similar: “Iván Cepeda enfurecido defendía a las FARC y negaba que hubieran reclutado menores de edad. Cepeda defendiendo a las FARC y la trasnochada ideología marxista. Hoy las FARC reconocieron que fueron 18.000 niños y niñas reclutados para la guerra”.

Ambas publicaciones se apoyaban en un fragmento de un debate radial en el que se observa al senador Cepeda respondiendo a acusaciones de la también senadora María Fernanda Cabal.

En el clip difundido en redes se escucha a Cepeda pedir respeto durante la discusión.

“Esos campesinos viven en unas situaciones muy difíciles. Yo le pido el favor que los respete”, afirma Cepeda en el fragmento. La respuesta de Cabal, también incluida en el video difundido, fue directa: “No, a mí no me pida que respete a quienes reclutan niños”.

Sin embargo, la controversia surgió cuando varios usuarios comenzaron a revisar la grabación completa del programa radial del que fue extraído el fragmento.

El debate corresponde a una entrevista realizada años atrás en el espacio radial conocido como “Cuadrilátero W”, donde Cabal y Cepeda sostuvieron una discusión sobre diferentes temas políticos y sociales.

En el contexto completo de la conversación, el intercambio no estaba relacionado con una defensa de las FARC, sino con acusaciones de Cabal contra organizaciones campesinas.

Durante el debate, la senadora mencionó a varias asociaciones sociales a las que vinculó con grupos ilegales.

Entre ellas citó a la Asociación Campesina del Valle del Río Cimitarra y a la organización Ascamcat, que agrupa comunidades del Catatumbo.

Cabal sostuvo durante el programa que estas organizaciones tenían relación con estructuras armadas ilegales.

“¿Dónde están las comunidades organizadas? En Ascamcat”, señaló Cabal durante el debate.

Luego agregó: “Es una asociación… muy respetable, claro… con bastante relación con los grupos ilegales, ¿no es cierto? Es mi opinión”.

Frente a esas afirmaciones, Cepeda pidió que se presentaran pruebas judiciales antes de realizar acusaciones públicas contra organizaciones sociales.

“Usted tiene que probar eso. Usted tiene que probarlo ante las instancias judiciales. Si tiene información, vaya ante una instancia”, respondió el senador.

El punto central del intercambio era la defensa de comunidades campesinas que, según Cepeda, estaban siendo señaladas sin evidencias.

“No convierta el micrófono de esta emisora en una forma de criminalizar a la gente”, insistió.

Para varios observadores, el problema surgió cuando el fragmento en el que Cepeda pide respeto fue recortado del resto de la discusión y difundido en redes como si se tratara de una defensa de las FARC.

La revisión del debate completo muestra que Cepeda se refería específicamente a organizaciones campesinas y no a la antigua guerrilla.

La Asociación Campesina del Valle del Río Cimitarra, mencionada en el debate, es una organización social que ha trabajado durante años en la defensa de derechos campesinos y en proyectos comunitarios.

En su información pública destacan iniciativas relacionadas con la defensa del territorio, la agroecología y la promoción de la paz en regiones rurales.

Recientemente, esa organización participó en encuentros internacionales sobre reforma agraria y también ha recibido reconocimientos institucionales por su labor social.

A pesar de ello, durante el debate radial Cabal insistió en cuestionar la legitimidad de algunas de estas organizaciones, lo que llevó a Cepeda a pedir que no se hicieran acusaciones sin respaldo judicial.

Tras la difusión del fragmento editado, numerosos usuarios en redes sociales respondieron a las publicaciones de Nieto y Torres exigiendo que se compartiera el video completo.

“Publique el fragmento completo y deje de editar la realidad a su conveniencia”, escribió uno de los comentaristas.

La polémica también llevó al propio Cepeda a pronunciarse públicamente.

El senador afirmó que se trataba de una nueva campaña de desinformación.

“Nueva campaña sucia como parte de las diversas campañas de comunicación mentirosa que adelantan distintos medios de extrema derecha”, señaló.

“Se trata de mensajes calumniosos en los que se toma un fragmento del debate que sostuve hace años con la senadora Cabal y se descontextualiza para hacerlo circular en redes”.

Cepeda añadió que la manipulación de contenidos se ha convertido en una práctica frecuente en el debate político digital.

“Descontextualizan el fragmento del video y lo ponen a circular en redes”, afirmó.

El episodio volvió a poner sobre la mesa el debate sobre la desinformación en redes sociales y el uso de fragmentos editados para influir en la opinión pública.

En un contexto político cada vez más polarizado, la circulación de videos incompletos o manipulados continúa generando controversias que rápidamente se amplifican en el espacio digital.