El presidente Gustavo Petro arremetió contra Vicky Dávila tras la polémica por un buque con combustible retenido rumbo a Cuba y la vinculó familiarmente con estructuras del narcotráfico, intensificando la confrontación política.

El presidente Gustavo Petro volvió a sacudir el escenario político nacional con un mensaje directo contra la precandidata presidencial Vicky Dávila, en medio de una controversia que mezcla acusaciones sobre un buque con destino a Cuba, señalamientos familiares y un encendido debate sobre el sistema de salud.

La confrontación se produce además en un contexto de polarización creciente y de recientes cifras de opinión que muestran un país dividido frente a la gestión presidencial.

Según datos divulgados recientemente, la imagen positiva del mandatario se ubica alrededor del 45,7 %, mientras la negativa ronda el 46 %.

En ese escenario, la tensión política se intensificó cuando Dávila publicó información sobre el buque “Ocean Mariner”, retenido por autoridades estadounidenses por transportar combustible que presuntamente tendría como destino Cuba, señalando una supuesta responsabilidad del Gobierno colombiano.

La respuesta del jefe de Estado fue inmediata.

“No hay ninguna irregularidad colombiana, ni pública ni privada”, afirmó Petro, asegurando que la carga fue realizada por una empresa privada que presentó documentación indicando como destino la República Dominicana.

Y fue más allá en su réplica: “Señora vinculada familiarmente a grupos de gran exportación de la harinita blanca y asesinatos en Colombia”, escribió el mandatario, en una frase que desató una nueva ola de reacciones en el país político.

El presidente también defendió su postura frente a Cuba y cuestionó el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos.

“La práctica de bloqueo de un país hacia otro solo lleva a genocidio y extorsión sobre los pueblos”, expresó.

En su mensaje incluyó referencias culturales y citó al cantautor cubano Silvio Rodríguez, invitando a “entender las diferencias y no matarnos por ellas”.

Mientras tanto, la senadora Paloma Valencia, figura del uribismo cercano al expresidente Álvaro Uribe, encendió otro frente de discusión al referirse a la crisis del sistema de salud.

“Petro ha destruido nuestro sistema de salud y lo ha destruido con un capricho ideológico”, afirmó en entrevista pública, cuestionando la intervención de varias EPS y la reforma impulsada por el Ejecutivo.

Valencia propuso avanzar en un mecanismo de “titularización de la deuda” para permitir que el sector se refinancie con apoyo privado y con reconocimiento de obligaciones por parte del Estado.

“La salud necesita pasar de la salud al fiado, que es lo que tenemos hoy, a pagar”, sostuvo.

Desde el oficialismo, sin embargo, se recordó que varias EPS fueron liquidadas en gobiernos anteriores y que entidades como la Nueva EPS han enfrentado cuestionamientos por presuntas irregularidades administrativas y financieras.

El debate revive las críticas históricas sobre el modelo de intermediación y el manejo de recursos públicos destinados a la atención médica.

El ambiente político también se agitó por revelaciones del periodista Daniel Coronell acerca de una compulsa de copias ordenada en 2013 por la Corte Suprema de Justicia para investigar al abogado y hoy dirigente político Abelardo de la Espriella por una presunta oferta de soborno a un testigo.

Según lo expuesto, la Corte compulsó copias para que la Fiscalía General de la Nación determinara si existían méritos para abrir investigación.

Sin embargo, más de una década después, no habría claridad sobre el trámite de esas actuaciones.

El documento judicial mencionado señalaba conversaciones en las que supuestamente se hablaba de ofrecer dinero a cambio de no mencionar a determinados dirigentes en versiones ante la justicia.

De la Espriella ha negado reiteradamente cualquier conducta ilegal y ha defendido su trayectoria profesional.

No obstante, el señalamiento volvió a poner sobre la mesa el debate acerca de la eficacia institucional y el seguimiento a decisiones judiciales de alto nivel.

En medio de este panorama, el presidente Petro mantiene su narrativa de confrontación directa contra sectores tradicionales de poder, mientras la oposición acusa al Gobierno de deteriorar áreas estratégicas como la salud y de alimentar una retórica divisiva.

La discusión pública se ha trasladado con fuerza a redes sociales, donde las frases del mandatario y de sus contradictores circulan ampliamente y profundizan la polarización.

Con el Congreso como escenario clave y las elecciones legislativas y presidenciales en el horizonte, el choque entre el Ejecutivo y la oposición promete intensificarse.

Las declaraciones cruzadas, las investigaciones pendientes y el debate sobre el modelo de salud configuran un momento político de alta tensión en el que cada palabra pesa y cada acusación reconfigura el tablero nacional.