CEPEDA PRESENTA DENUNCIA CONTRA ABELARDO DE LA ESPRIELLA Y LLEVA EL CASO ANTE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

🚨 Una denuncia explosiva sacude la recta final de la campaña presidencial en Colombia.

Acusaciones sobre presuntos vínculos con el paramilitarismo, investigaciones desaparecidas y testimonios que vuelven a poner bajo la lupa a una de las figuras más polémicas del país han encendido el debate nacional.

Lo que se reveló podría marcar un antes y un después en la contienda electoral.

👀🔥

La campaña presidencial colombiana entró en una nueva fase de confrontación política y judicial después de que Iván Cepeda anunciara la presentación de una denuncia penal contra su rival electoral, el abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella, a quien señala por presuntos delitos relacionados con estructuras paramilitares que operaron en el país durante las últimas décadas.

La acción fue radicada ante la Fiscalía General de la Nación y también ante la Corte Penal Internacional.

Durante una extensa declaración pública, Cepeda afirmó que la denuncia está sustentada en documentos, testimonios, decisiones judiciales y elementos recopilados en distintos escenarios de justicia transicional, entre ellos la Jurisdicción Especial para la Paz y el sistema de Justicia y Paz.

“Estamos presentando denuncia penal contra el abogado De la Espriella ante la Fiscalía General de la Nación y ante la Corte Penal Internacional”, declaró Cepeda al anunciar formalmente la acción judicial.

Según el dirigente político, los hechos denunciados estarían relacionados con tres conductas que considera de especial gravedad: concierto para delinquir agravado, financiación del terrorismo y enriquecimiento ilícito.

Cepeda sostiene que estas conductas tendrían conexión con crímenes cometidos por estructuras de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

El eje central de la denuncia gira alrededor de la Fundación Iniciativas para la Paz (FIPAZ), una organización que funcionó durante los primeros años de la década de 2000 y que fue presidida por De la Espriella.

De acuerdo con Cepeda, informes y decisiones judiciales han mencionado a esa fundación dentro del contexto de la estrategia política desarrollada por sectores del paramilitarismo durante el proceso de negociación y desmovilización de las AUC.

“Siempre se había afirmado o presumido que De la Espriella era financiador o cómplice de la organización paramilitar, pero a raíz de los documentos que hemos venido consultando y reuniendo podría eventualmente esclarecerse si perteneció directamente y actuó como parte de las AUC”, manifestó el candidato presidencial.

Cepeda aseguró que varios testimonios de exjefes paramilitares constituyen parte fundamental del material entregado a las autoridades.

Entre ellos mencionó declaraciones atribuidas a Salvatore Mancuso, quien habría reconocido la existencia de relaciones entre dirigentes de las AUC y la fundación señalada en la denuncia.

También hizo referencia a versiones de Iván Roberto Duque, conocido como “Ernesto Báez”, y a otros antiguos integrantes de las estructuras paramilitares.

Uno de los puntos que más controversia generó durante la presentación fue la referencia a una compulsa de copias emitida por la Corte Suprema de Justicia en 2013.

Según Cepeda, dicha decisión ordenaba investigar la presunta participación de De la Espriella en un supuesto ofrecimiento de dinero al exjefe paramilitar Juancho Dique para que guardara silencio en determinadas declaraciones ante la justicia.

El senador aseguró que, años después de emitida esa orden judicial, la investigación correspondiente no pudo ser localizada dentro de los archivos de la Fiscalía.

“¿Por qué desapareció literalmente una investigación contra De la Espriella en la Fiscalía?”, preguntó públicamente al exigir explicaciones a las autoridades competentes.

La denuncia también incorpora referencias a declaraciones de antiguos comandantes paramilitares sobre presuntas maniobras destinadas a influir en decisiones judiciales y políticas durante los años más intensos del proceso de desmovilización.

Entre ellas figuran señalamientos relacionados con la elección del entonces fiscal general Mario Iguarán, asunto que Cepeda considera debe ser investigado nuevamente por los organismos judiciales.

A lo largo de su intervención, el candidato insistió en que existen numerosos testimonios, investigaciones y antecedentes documentales que, a su juicio, justifican la reapertura de varias indagaciones que permanecieron archivadas o no avanzaron de manera concluyente.

“Le pido a la Fiscalía General de la Nación que reactive las investigaciones para determinar qué grado de involucramiento tuvo De la Espriella con las organizaciones paramilitares”, expresó.

Cepeda también anunció que solicitará la intervención de la Corte Penal Internacional argumentando que los hechos denunciados estarían vinculados a conductas asociadas con crímenes de lesa humanidad y que, según su posición, no han sido esclarecidas plenamente por la justicia colombiana.

Mientras tanto, el caso añade una nueva dosis de tensión a una campaña presidencial que ya se encuentra marcada por fuertes enfrentamientos políticos, denuncias cruzadas y una creciente polarización.

La respuesta oficial de Abelardo de la Espriella frente a estas acusaciones es ahora uno de los asuntos más esperados por la opinión pública, en medio de una contienda electoral que se acerca a uno de sus momentos más decisivos.