🚨SE QUEDO CON LAS GANAS! Armando Benedetti habla sobre suspensión a Petro y Gloria Arizabaleta

🔥 EL MINISTRO ROMPIÓ EL SILENCIO: lo que parecía una simple polémica terminó destapando una disputa mucho más profunda en los pasillos del poder.

Entre acusaciones de presiones, supuestas exigencias burocráticas y una investigación que sacude a la Casa de Nariño, Armando Benedetti dejó frases que están dando de qué hablar.

👀🇨🇴

👉 Hay detalles que pocos habían escuchado y que podrían cambiar la lectura de uno de los episodios políticos más controvertidos de los últimos días.

Lea la historia completa.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, se pronunció sobre la controversia generada tras la decisión que buscó suspender al presidente Gustavo Petro y que posteriormente fue rectificada, un episodio que provocó una intensa tormenta política y abrió nuevos interrogantes sobre las tensiones existentes entre el Gobierno y algunos sectores del Congreso.

Durante una entrevista radial, Benedetti aseguró que todavía no conoce todos los detalles de lo ocurrido, aunque dejó entrever que detrás de los acontecimientos existiría un profundo malestar de algunos congresistas con el Ejecutivo.

“Yo todavía no sé lo que pasó, pero intuyo que hay una molestia de algunos congresistas con el Gobierno nacional”, afirmó el ministro, quien calificó como un “despropósito” la pretensión de retirar funciones al jefe de Estado mediante una decisión individual dentro de la Comisión de Acusaciones.

Según explicó, la Constitución y la legislación colombiana establecen procedimientos específicos para cualquier eventual suspensión presidencial y, en su criterio, una representante investigadora no tiene facultades para adoptar una medida de esa magnitud por cuenta propia.

“Ella quería que ella sola, como investigadora, tuviera la potestad de suspender al presidente de la República, lo cual es un despropósito completamente en derecho, en política, en todo”, sostuvo.

El ministro relató que la noticia generó desconcierto dentro del Gobierno y alimentó toda clase de especulaciones durante varias horas.

Entre ellas, versiones según las cuales se trataba de una estrategia coordinada para permitir que Petro participara activamente en política durante la campaña electoral.

“Era completamente absurdo.

Era surrealista todo lo que estaba pasando”, señaló.

La controversia tomó una dimensión aún mayor después de que el presidente Petro hablara públicamente de una supuesta “extorsión”, una afirmación que generó nuevas preguntas sobre el origen del conflicto.

Aunque Benedetti evitó confirmar detalles específicos, dejó entrever que las diferencias podrían estar relacionadas con solicitudes de cargos o espacios dentro de la administración pública.

“Si el presidente se refiere a extorsión, me imagino que es claro que se están refiriendo a pedimientos de puestos”, manifestó.

Sin embargo, el jefe de la cartera política insistió en que existe una diferencia fundamental entre recomendar hojas de vida o solicitar representación burocrática y condicionar decisiones institucionales a cambio de nombramientos.

“Una cosa es que yo le pida una hoja de vida para que represente a alguien en el Gobierno nacional.

Eso no es delito.

El delito es si yo le digo: ‘Yo te doy el ministerio si votas tal ley o si haces determinado debate’”, explicó.

Consultado sobre si la representante Gloria Arizabaleta le había realizado solicitudes directas relacionadas con contratos o nombramientos, Benedetti fue categórico.

“No, nunca estuvo en la mesa que ella tenía que hacer algo para que le diera algo.

No, nunca”, respondió.

Durante la entrevista también surgieron versiones que relacionan las recientes actuaciones de algunos integrantes de la Comisión de Acusaciones con decisiones adoptadas en entidades estatales, particularmente en la Fiduprevisora.

Aunque el ministro aseguró no contar con pruebas concluyentes, reconoció que existen señales que alimentan las sospechas.

“Si ha pasado eso hace como un mes y vuelve y pasa esto, te está mostrando los dientes, algo está pasando”, comentó.

Benedetti insistió en que cualquier conclusión definitiva deberá esperar a que se aclaren públicamente los hechos y a que tanto el Gobierno como los involucrados expongan sus versiones.

No obstante, sus declaraciones dejaron la impresión de que dentro del Ejecutivo existe la percepción de que algunas actuaciones recientes podrían estar vinculadas a disputas políticas y administrativas más amplias.

El ministro también rechazó las versiones según las cuales todo el episodio habría sido una maniobra diseñada por el Gobierno para favorecer intereses electorales.

“Muchas personas empiezan a pensar que nos pusimos de acuerdo para que el presidente perdiera sus funciones y pudiera salir a hacer campaña.

Eso era completamente caótico”, afirmó.

En otro momento de la conversación, Benedetti se refirió al ambiente político de cara a las próximas elecciones y a las relaciones con distintos sectores del oficialismo.

Al ser consultado sobre eventuales participaciones en futuros gobiernos, reconoció que existen diferencias con algunos dirigentes políticos, aunque dejó claro que no está concentrado en buscar nuevos cargos.

“Yo no estoy buscando puestos porque quiero dedicarme a mamar gallo un rato y tengo derecho a hacerlo”, dijo entre risas.

Las declaraciones del ministro llegan en un momento de máxima tensión política, marcado por investigaciones, disputas institucionales y fuertes enfrentamientos entre sectores del Congreso y el Gobierno nacional.

Mientras continúan las explicaciones oficiales y se esperan nuevas decisiones en la Comisión de Acusaciones, las palabras de Benedetti añaden un nuevo elemento a una controversia que sigue generando repercusiones en el escenario político colombiano.