La difusión de declaraciones previas del candidato conservador a favor del aborto y el matrimonio igualitario desata el malestar en su base eclesiástica. Sectores del uribismo, liderados por Paloma Valencia, lo califican de «caricatura sin experiencia».

BOGOTÁ

La campaña de Abelardo de la Espriella, de cara a la segunda vuelta presidencial en Colombia, ha entrado en una fase de turbulencia estratégica.

La difusión en plataformas digitales de una serie de declaraciones del pasado, en las que el abogado y candidato conservador manifestaba posturas favorables a derechos progresistas, ha generado un profundo malestar entre sus principales bases de apoyo, compuestas mayoritariamente por sectores cristianos y conservadores radicales.

Este bache en la cohesión de su electorado coincide con un recrudecimiento de las críticas procedentes de las filas del uribismo tradicional, lo que amenaza con debilitar el frente amplio de derechas frente al aspirante de izquierda, Iván Cepeda.

El eje de la controversia radica en un registro audiovisual previo a la campaña electoral.

En dicho documento, De la Espriella se muestra explícitamente partidario de la eutanasia, el aborto en las causales dictaminadas por la Corte Constitucional, y el matrimonio civil y la adopción por parte de parejas del mismo sexo.

Estas posiciones contrastan frontalmente con el discurso de corte tradicionalista, provida y de defensa de la familia nuclear que el candidato ha abanderado durante la actual contienda con el fin de captar el voto religioso.

La aparición de estas declaraciones ha sido interpretada por los analistas políticos como una muestra de pragmatismo electoral o inconsistencia doctrinal, un flanco débil que la campaña del oficialista Iván Cepeda ha comenzado a capitalizar.

A la desafección de una parte del electorado religioso se han sumado severos cuestionamientos desde el interior del Centro Democrático, el partido fundado por el expresidente Álvaro Uribe.

En una reciente intervención periodística, la senadora Paloma Valencia —una de las figuras más ortodoxas de la derecha colombiana— descalificó la idoneidad política de De la Espriella, tachando su candidatura de «caricatura».

«Es una persona sin ninguna experiencia pública, cuya vida se ha limitado a la defensa de criminales y que ahora posa con banderas que jamás en su vida ha defendido.

Se puso una ropa de campaña que no le pertenece», afirmó la senadora Valencia, recordando además que en el pasado De la Espriella respaldó los acuerdos de paz de La Habana con las FARC, de los cuales hoy se declara el principal opositor.

Estas declaraciones evidencian que la adhesión del uribismo a la candidatura de De la Espriella dista de ser unánime, lo que dificulta la transferencia automática de votos necesaria para asegurar el triunfo en el balotaje.

El panorama para el candidato conservador se ha visto complejizado también en el plano internacional tras recibir muestras de apoyo por parte del expresidente estadounidense Donald Trump.

Aunque el equipo de De la Espriella intentó presentar este respaldo como un espaldarazo institucional de la derecha global, estrategas de ambos bandos coinciden en que la figura de Trump despierta altos índices de rechazo en los centros urbanos colombianos y entre la comunidad de migrantes en el exterior, lo que podría movilizar el voto de castigo en favor de Cepeda.

Finalmente, el programa de gobierno de De la Espriella ha reabierto el debate medioambiental por su defensa explícita de la reactivación del fracking y la explotación intensiva de hidrocarburos.

En un contexto marcado por severas sequías y olas de calor que afectan a diversas regiones de Colombia, las propuestas extractivistas del candidato derechista han generado resistencia no solo en los sectores de izquierda, sino en el electorado de centro, que prioriza la agenda de transición ecológica.