El testimonio de Adriana Cely cuestiona la versión pública sobre la participación de Abelardo de la Espriella en el caso de Rosa Elvira Cely y su papel en la construcción de la Ley 1761 de 2015 en Colombia

Una nueva controversia se ha instalado en el debate público colombiano tras la difusión de una entrevista concedida por Adriana Cely, hermana de Rosa Elvira Cely, en la que cuestiona de manera directa la versión del abogado Abelardo de la Espriella sobre su participación en el caso que marcó un antes y un después en la legislación contra la violencia de género en Colombia.

Sus declaraciones han reactivado la discusión sobre el uso político de casos judiciales emblemáticos y el relato construido en torno a la Ley 1761 de 2015, conocida como ley de feminicidio.

El caso de Rosa Elvira Cely, ocurrido en Bogotá en mayo de 2012, generó una fuerte conmoción nacional por la brutalidad de los hechos y por las fallas institucionales señaladas durante la atención de la víctima.

A partir de este hecho se impulsó una reforma legislativa que tipificó el feminicidio como delito autónomo, con penas que pueden llegar hasta 50 años de prisión y con la obligación del Estado de implementar medidas de prevención y enfoque de género en la justicia.

Sin embargo, el papel de distintos actores en ese proceso sigue siendo objeto de debate.

En la entrevista difundida recientemente, Adriana Cely expresa inconformidad con la forma en que el abogado ha narrado su participación en el caso.

“Él sí nos trató mal y si tan feminista es, ¿por qué nos trató así?”, afirma, al referirse al trato recibido durante el proceso judicial y las posteriores interacciones con el equipo legal.

Según su testimonio, la relación con el abogado no estuvo exenta de tensiones y decisiones que la familia consideró inapropiadas en medio del dolor que atravesaban.

Uno de los puntos más polémicos de la entrevista se centra en la discusión sobre la autoría y construcción de la ley de feminicidio.

Adriana Cely sostiene que el abogado no tuvo participación directa en la redacción ni en el impulso legislativo de la norma.

“Jamás, jamás en la vida ese señor tuvo que ver en eso. Él nunca aportó una sola palabra”, señala, en referencia a la ley que posteriormente llevaría el nombre de su hermana.

De acuerdo con su relato, el trabajo jurídico del equipo del abogado se limitó a la representación del caso penal, mientras que la construcción normativa fue liderada por organizaciones y juristas vinculados al movimiento feminista y a instituciones del Estado.

En este sentido, otras voces citadas en el debate, como abogadas que participaron en el proceso legislativo, coinciden en que la iniciativa surgió de un trabajo colectivo en el Congreso y en entidades de protección de derechos de las mujeres.

Adriana Cely también describe episodios de incomodidad durante la relación profesional con el abogado.

Según su testimonio, en algunos momentos sintió presión para firmar documentos que no comprendía plenamente.

“Nunca me sentí a gusto con él. Siempre tuve la intuición de estar siendo utilizada”, afirmó, al recordar la etapa posterior a la condena del responsable del crimen, quien fue sentenciado a 48 años de prisión.

Otro de los aspectos mencionados en la entrevista se refiere a la intención de ampliar la representación del caso hacia demandas contra el Estado por fallas institucionales.

Según Cely, hubo desacuerdos sobre condiciones contractuales y manejo de recursos relacionados con posibles indemnizaciones, lo que terminó deteriorando la relación entre ambas partes.

Las declaraciones también hacen referencia al impacto mediático del caso y a la manera en que este fue posteriormente incorporado al discurso público y político.

La hermana de la víctima cuestiona que el nombre de Rosa Elvira Cely haya sido utilizado en distintos espacios sin una participación directa de la familia en todas las narrativas construidas alrededor de la ley.

En paralelo, el debate se ha trasladado al terreno político, donde el abogado ha defendido en diferentes ocasiones su papel en la protección de derechos de las mujeres, mencionando su participación en casos mediáticos de alto impacto.

En intervenciones públicas anteriores llegó a afirmar: “Aquí el único que ha defendido a las mujeres he sido yo”, al referirse a su trayectoria profesional.

Estas afirmaciones han sido cuestionadas por sectores que consideran que la apropiación simbólica de casos de violencia de género puede generar distorsiones sobre los procesos reales de construcción legislativa.

En contraste, sus seguidores defienden que su intervención en casos emblemáticos contribuyó a visibilizar problemáticas estructurales del sistema judicial colombiano.

El testimonio de Adriana Cely se suma a otras voces críticas que han señalado la complejidad de los procesos de representación legal en casos de alto impacto mediático.

Para la familia de la víctima, el foco sigue estando en el legado de su hermana y en la importancia de que la ley que lleva su nombre sea entendida como resultado de un esfuerzo colectivo institucional y social.

Mientras el debate continúa, el caso de Rosa Elvira Cely vuelve a ocupar un lugar central en la conversación pública colombiana, no solo como símbolo de la lucha contra la violencia de género, sino también como ejemplo de cómo los relatos sobre justicia, política y memoria pueden generar interpretaciones enfrentadas que siguen vigentes más de una década después.